配资论坛之家
高市连退两步，11月25日，日本内阁称：“政府立场没有改变”，26日高市称：那只是假设性回答，面对日本的模糊政策，外交部连着两天追问。
前首相石破茂一句：“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”释放强烈信号。
日本开始模糊政策，外交部要求给出明确答复
高市早苗11月7日的言论可不是随口一说，在国会上公开讲出“台湾有事即日本存亡危机”，本质上是在为日本突破“专守防卫”原则打开话语口。
这话说得激烈，背后藏的是日本右翼势力多年来推动“正常国家化”的企图，借台海局势制造紧张感，是他们熟悉的操作方式。
但问题在于，这样的表态不仅越界，更严重冲击了中国的核心利益，两岸事务是中国内政，日本作为二战战败国，在台湾问题上早就有清晰表态。
高市的说法，不仅违背了中日之间的多个政治文件，还触碰了中国最不能让步的红线。
中方迅速反应并不意外，外交部第一时间提出交涉，强调高市此言构成严重干涉中国内政，更过分的是，高市既不道歉也不撤回言论。
但在11月25日日本政府又给出了“模糊回应”，日本内阁官员称：“高市言论不代表政府立场”，又说“政府一贯立场未变”，但具体内容却始终含糊其辞。
这不是第一次日本政府打“模糊仗”，但在今天的国际环境下，这种模糊反而显得更危险。
中方没有放过这个模糊空间，外交部发言人毛宁连续两天发问，追问“你们所谓的一贯立场到底是什么？是否还坚持一个中国原则？”
紧接着，高市本人则在11月26日的党首辩论中“狡辩”，她说，那只是“在预算委员会中的诚实回答”，还称如果只是照本宣科地重复政府立场，将会“影响会议流程”，言下之意，是她说那番话并不代表政策，而只是“场面话”。
但这番解释并没有平息争议，反而加剧了外界对日本政府内部立场混乱的质疑。
高市退一步，又一步，却始终不肯触碰核心问题：她是否承认台湾是中国的一部分？是否承认中国在台湾问题上的主权？如果不能回答这两个问题，那所谓的“澄清”到底有几分诚意？
高市的“假设性”说法并未止损，反而为外交风波添了一把火，在日本希望“模糊处理”的时候，中方选择了“顺势而为”，展开了一系列系统性的外交反制。
外交部发言人的“三连问”直指核心：第一，日本是否还坚持一个中国原则；第二，所谓“立场未变”是否只是掩盖现实政策偏移的幌子，第三，日本是否有能力、有意愿兑现自己曾在《中日联合声明》中的承诺。
更具分量的是中方在多边机构的动作，中国常驻联合国代表正式致函联合国秘书长，指出高市言论的危险性，并提及《联合国宪章》中“敌国条款”对战败国日本的约束。
这一举动直接把讨论从双边关系推向国际法层面，提醒世人：日本的某些政治人物正在挑战战后秩序的底线。
石破茂的“灵魂一问”不是玩笑
就在中国外交逐步推进施压节奏的同时，日本国内也开始出现裂痕，前首相石破茂11月26日再次发声，一句“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”被日本媒体称为“灵魂式拷问”，这不是危言耸听，而是对现实的清醒认知。
石破指出，日本历届政府从未动摇过坚持一个中国的立场，如今高市却试图用模糊化、假设性语言包装实质性的政策偏移，这种做法既不负责任，也在消耗日本外交的信用资产。
前首相鸠山由纪夫此前也站出来批评高市，认为中方的反应完全合理，他指出，日本媒体在这个问题上配资论坛之家并未进行足够的反思，甚至出现了刻意引导公众情绪的倾向。
更直接的是小泽一郎，他连续发帖，要求高市收回言论，他直言，这样的发言不仅损害中日关系，更将对日本经济造成巨大冲击。
小泽一郎
学界与产业界同样担忧，经济学者田代秀敏担心，中日关系恶化将冲击从原材料到制造业的整个供应链。
演艺界人士也表达了对文化交流中断的遗憾，指出这并非“必要之恶”，而是“本可以避免的后果”。
这些声音的共识是明确的：高市的言论不是“个人意见”，而是具有政策诱导力的危险信号。
如果日本政府不及时清晰表态，不仅会失去对中方的最基本信任，也可能在区域安全格局中被孤立。
而高市早苗的“两步后退”，看起来是“收回”，但本质是一次试探，她代表的不只是一个政客，而是一股希望重新定义日本军事、外交角色的政治力量。
这不是第一次类似声音出现，近年来，日本“修宪”、“扩军”、“反制中国”的言论不断出现，尤其是在美国亚太战略持续推进的背景下，日本正被鼓励扮演更积极的“安全角色”。
但这种“战略膨胀”的代价，是对战后秩序的冲击，高市引用“旧金山和约”来为其言论开脱，试图绕过更具法律约束力的《波茨坦公告》和《中日联合声明》。
这不是疏忽，而是有意为之，背后反映出的是日本在“战败国身份”与“区域安全主导者幻觉”之间的长期矛盾。
中国的清晰立场恰恰是对这种摇摆的反制，中方不但明确表态，还在国际舞台上推动对历史责任的再确认，意在告诉世界：历史不能随便改写，和平不是模糊处理出来的结果。
结语
高市早苗的“假设性回答”并未止损，反而揭开了日本内部长期积压的战略焦虑和认知分裂，中方的回应不仅是一次外交反制，更是一次深层次的制度性提醒。
石破茂的那句“没有与中国的关系，我们还能成立吗？”不是情绪化的发泄，而是对现实的冷静总结。
日本要想在区域格局中维持稳定地位，必须回到对历史的尊重、对承诺的信守，如果连“一个中国”都说不清，那所谓的“和平宪法”还有多少说服力？
在这个问题上，没有模糊地带。只有回答清楚，才有选择余地，而现在，留给高市的时间不多了。
中融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
